终端拒为JTT.com支付5.75万美元的“巨额资金”,提起仲裁却被控告反向劫持域名

  • 来源:狗狗查询
  • 作者:UU
  • 2022-07-06 15:39
  • 33

世界知识产权组织小组发现,一家加利福尼亚公司Thorpe Technologies, Inc. 试图反向域名劫持三字母域名JTT.com>

Thorpe Technologies, Inc.JTT.com>的持有人 Gregory Kudasz 提起诉讼,并在其提起UDRP前几周提交了类似字母“jtt”的风格化图形的商标申请。

Churovich Law, LLC 代表投诉人,本案被投诉人 Gregory Kudasz 并未寻求律师援助(自我代表)。


终端拒为JTT.com支付5.75万美元的“巨额资金”,提起仲裁却被控告反向劫持域名

图片来源:Thorpe Technologies

但需要格外注意的是,投诉人Thorpe Technologies的品牌名称以及使用的域名thorpetech.com与争议域名< JTT.com>似乎没有任何的相似之处;唯一能够支撑其提起UDRP的,似乎只有上图这个类似“jtt的风格化标志(但这仍未直接指向字母“JTT”)

事实上JTT.com>的持有人 Gregory Kudasz在1995年时就已注册了这个域名,并在同年注册了一个带有缩写 “JTT ”的DBA。而本案投诉人提起UDRP的原因,大概是发现JTT.com>竟“高达” $57,500美元。投诉人在其仲裁文件中表示:

“鉴于被投诉人拥有域名JTT.COM多年,要求为该域名支付巨额资金,但没有证据表明被投诉人对该域名拥有任何权利或合法利益……被投诉人注册和使用JTT.COM域名明显存在恶意。”

小组成员斯科特布莱克默不同意投诉人的说辞,在发现反向域名劫持时,他写道:

投诉人的重点是被投诉人以高价提供域名这一事实,但考虑到它是一个三字母的“.com”域名,这并不奇怪。

针对争议域名JTT.com>的品相、稀有程度、投资价值等,被投诉人$57,500美元的要价是非常合理的;很显然,仲裁小组成员同样认可三字母com域名本身的价值,合理的要价并不能作为域名注册人存在恶意注册的理由。

粤ICP备20049457号-1
免责声明